Наука и деньги
Наука и деньги
Сколько денег нужно науке? На этот вопрос попытался ответить Александр Графодатский.
Реформа РАН
Госдума приняла во втором чтении закон о реформа Российской академии наук. Вокруг этого закона было сломано много копий, а первоначальный его вариант грозил уничтожить РАН как институт. Но для чего чиновники затеяли всю эту перестановку?
Официальное объяснение заключается в том, что российская наука потеряла продуктивность. Редкие публикации, отсутствие значимых научных открытий — все это указывало на то, что с наукой надо что-то делать. Правительство не придумало ничего лучше, как затеять новую реформу, сопровождаемую очередной кадровой перестановкой. Но будет ли от этого толк? Александр Графодатский, заведующий отделом Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН, считает, что реформировать российскую науку, безусловно, надо. Однако направление выбрано совершенно неправильное. Вместо кадровой чехарды правительству следовало бы оптимизировать финансовую систему.
Наглядные цифры
Для примера, Александр Графодатский решил сравнить финансирование РАН и менее масштабных организаций — немецкой Ассоциации биомедицинских центров Гельмгольца и Национального института здоровья США. Если первая является крупнейшей научной организацией в стране, решающей широкий ряд вопросов, то вторая и третья— узкоспециализирована. Тем интереснее сравнивать.
В прошлом году Российская академия наук получила 58,8 млрд рублей. На биологию из этих средств пошло 15% (около 9 миллиардов). Этот вылилось в 18 публикаций на тему биологии в ведущем издании NPG. Несложно подсчитать, что для написания одной такой статьи понадобилось финансировать исследования стоимостью в полмиллиарда рублей.
У биологической ассоциации Германии результаты несколько иные. Ее годовой бюджет составляет 3,4 млрд евро, что позволило опубликовать в NPG 130 научных работ. Таким образом, на одно исследование в Германии тратили свыше 1 миллиарда рублей! Соединенные Штаты оказались к науке еще более щедры. Их годовой бюджет (предоставляемый, между прочим, государством), оценивается в 26,4 миллиардов долларов, а на их счету 143 статьи в NPG. Таким образом, одна публикация обошлась США в 5,5 миллиардов рублей!
Несоответствие стандартов
«Интересно, с чем же это связана такая разница? Может быть, в тех странах не водится таких же честных губернаторов и министров, как у нас?» иронизирует Александр Графодатский. Действительно, представить, что коррупция в Европе или США больше, чем в России весьма сложно. А значит, и денег до ученых доходит значительно меньше, и разрыв в цене одного исследования еще больше увеличивается.
И доводы о региональных ценах здесь не прокатят. Современная наука требует огромных денежных вливаний, и от их объема напрямую зависит конечный результат. Но государство не желает выделять деньги, а потом жалуется, что РАН оказалась неэффективной. Крайне странное поведение, не имеющее ничего общего со здравым смыслом.
